12月26日至28日，吴中书，中国文化大学商学院副教授郭国兴、李政德应邀造访教育部人文社会科学重点研究基地——厦门大学宏观经济研究中心。期间，除应邀作客宏观经济研究中心中心Seminar外，吴中书院长一行还应邀与中心教师、博士生就CQMM、中心近年围绕着CQMM所进行的中国宏观经济研究心得以及双方开展合作研究和各自的未来发展蓝图进行了深入而密切的交流，探寻了潜在的合作空间。
27日上午，吴中书、李政德在经济楼N118为宏观经济研究中心师生带来分别题为“金融海啸后，政府政策之省思”和“多样性、技术优势和贸易”的精彩讲座。两次演讲分别由宏观经济研究中心主任李文溥、副主任龚敏主持。
上半场演讲由吴中书带来。吴中书博士是中华经济研究院院长，兼任WTO及RTA中心执行长，能源与环境研究中心主任，主要从事经济预测、货币经济、国际金融领域的研究。讲座中，吴中书主要就近年来美国货币政策成效与欧债问题所引发的财政议题进行了深入浅出的评析，大量的图表结合生动的讲演，深刻呈现了其个人对于金融海啸之后政府政策的相关省思。关于美国货币政策成效问题，吴中书通过比对2001年的衰退与这次金融海啸各个经济指标与美国量化宽松政策的关系，指出美国货币政策灵敏性很高，政策出台时机把握准确，对于美国这一大型开放经济，货币政策的作用更为明显，短期效果显著；同时也提出，次贷危机的产生根源于美国长期利率压低的趋势，导致了金融市场与房地产市场过快增长。关于欧债问题所引发的财政议题，吴中书则通过对比各国财政收支状况与经常项目余额状况，认为欧债问题的根源在于贸易收支失衡、经济持续恶化，出现经济结构性失衡，同时提出财政政策应该追求长期的稳健性。最后，吴中书提出，全球宽松的货币政策与积极的财政政策对国际经济增长产生了相当程度的推动；权衡货币政策背后存在有形与无形成本，造成财富分配分化，社会动荡；宽松货币政策的退场机制尚无定论；财政纪律是经济稳健发展的重要枢纽，如果现有的财政赤字会导致未来财政赤字继续恶化，则这样的财政政策是不可行的。
下半场，李政德在主题为“多样性、技术优势和贸易”的演讲中，首先谈到了台湾经济的特点：台湾属于海岛型经济，国际贸易对于经济成长的影响相当重要，因而其贸易依存度很高。而且最近若干年贸易依存度一直上升（除却2009年），早些时期出口农产品，进口机器设备，现在主要出口电子产品。进而引出演讲的主题：影响一国或者地区贸易形态的原因。早期理论方面的研究有李嘉图模型和H-O模型，分别利用生产技术和要素禀赋来解释产业间贸易现象，而新贸易理论（Krugman，1979）假设内部规模经济来解释产业内贸易，但这些理论都无法解释贸易形态的成因。李政德随后着重讲解了Diversity and Trade–Labors with different talent (Grossman & Maggi 2000AER, Grossman 2004JPE) ，其打破了古典的劳动力同质假设，讨论人力资本多样性的程度对不同国家进出口不同类型产品的影响。举出了若干国家的劳动力语文能力和数理能力多样性，得出的结论是能力多样性更少的劳动力更倾向于出口模组互补性的产品。
27日下午，吴中书院长一行在经济楼N308室与宏观经济研究中心全体教师及博士生开设了一场专题座谈会。龚敏介绍了宏观经济研究中心的基本情况，重点介绍了中心自成立以来以CQMM模型为代表的一批学术研究成果。王燕武则详细介绍了CQMM模型的基本框架，各个模块之间的设定与联系，并就技术细节和模型运行所存在的一些问题与吴教授等人进行了讨论。
吴中书针对CQMM模型，强调了在模型的调试过程中，必须对结构方程的复杂程度与估计能力之间进行取舍，他指出往往过于复杂的方程组估计结果并不稳健，建议有必要进行一定的内生变量的外生化处理。同时，他建议应当先估计总量方面的单方程，然后再利用各变量的比例分别估计分组的数据，这样在实践当中可以避免各分组数据所存在的噪音带来的总体方程估计的不稳定。在实际工作当中，需要在理论模型和数据之间取得平衡。他强调了模型在out-sample中的表现是判断模型预测能力的重要指标，而模型本身应当是对具体经济情况的抽象，各个国家和地区由于各自的情况不同使得基本的计量回归模型必须发生相应改变，这样才能提高模型的应用能力。吴教授还向中心师生介绍了台湾经济的情况，以及在对台湾经济预测工作当中的心得体会。
宏观经济研究中心师生和吴教授一行就以上内容进行了热烈的互动讨论，整个座谈持续了三个多小时。李文溥最后强调，和学界同行进行深入的讨论，对于进一步改进CQMM模型有很大帮助。
（宏观经济研究中心 李泽杨 储成亮 熊英 吴华坤）